Nhân ngày 8 tháng 3

Một cuộc đột kích ngoạn mục xảy ra ở một căn hộ gồm một đôi vợ chồng già (Vợ 77 và chồng 85).
Bình thường, ngày 3 buổi, vợ hỏi chồng: sáng nay ăn gì, trưa ăn gì và chiều ăn gì? Những câu hỏi đều đặn từ miệng người vợ quan tâm tới “miếng ăn, giấc ngủ” của chồng... Trả lời riết rồi cũng có khi ông chồng “bí” không biết nên hay phải ăn gì?
Hôm nay 8 tháng 3, để giải phóng phụ nữ, lão chồng quyết không để vợ phải bận tâm đến việc “ăn gì?” của chồng. Tối hôm qua, ông chồng đã tăm được miếng rọi hun khói và khúc lạp xường Cao Bằng, vợ cất chỗ nào trong tủ lạnh. Có hai thứ này, đĩa dưa chua bắp cải muối xổi đỡ cô liêu hơn nhiều. Rượu thì khỏi lo, nó là lực lượng du kích thiện chiến của chồng, chai nào phục kích ở đâu? Lão chồng đều nắm vững.
4 giờ sáng mò dậy, làm ấm chè mới, ngồi vào bàn lướt Web. Sau đó thực hiện việc “ăn vụng”. (Có camera hành trình làm nguyên chứng) Đến giờ này mà vợ già vẫn ngáy thì coi như chuyến đột kích thành công mỹ mãn.
Kể lại chuyện này để các friends cùng tôi hưởng ứng ngay 8/3 thêm muôn mầu muôn vẻ.

CHUYỆN ĐỜI THƯỜNG
 
Đang xoay đi xoay lại cái tư duy về sự vĩ đại của một đời người. Từ lúc ngậm ti, đến khi mọc hết răng khôn đến răng dại. đủ 32 răng. Rồi lại lần lượt rút lui, đến khi còn toàn lợi... Đời người dù tầm thường đến mấy cũng thực là vĩ đại.
Mải miên man ở tầm vĩ mô về cái vĩ đại của sự tầm thường thì bị lôi tuột về cái vi mô:
- “Sáng nay ăn gì nào? để mẹ còn đi chợ, kẻo hết chợ”
Thì ra đã 9 tháng 3!
Miệng nói: “Cho bố nắm xôi!” nhưng lại nghĩ về húp nước dưa sáng qua, sau bữa nhậu. Húp nước dưa đầy tranh cãi. Vợ thì kêu chua đến ê cả răng, chồng thì cãi ngon đấy chứ! Vợ giải thích: “Ông không thấy ê răng vì còn đâu răng mà ê!
Đấy là chuyện đời thường, được nâng lên tầm ný nuận của anh Bắc Kỳ... cục.

CHO TÔI KHEN ANH TRỌNG...

Đồng bào ơi, cho tôi khen Anh Trọng một câu và cũng cho tôi chê Anh Trọng một điều.

Tư cách gì mà khen chê Tổng Bí Thư?

Nhân danh người dân ở chế độ này, một người dân đã mang gươm đi biểu tình, cướp chính quyền ở Thị Xã Hà Đông vào ngày 17 tháng 8 năm 1945, về hưu với niên hạn 54 năm 6 tháng, và nay đã 85 tuổi. Đủ chưa nhỉ? (mà biết thế nào là đủ?).

Trong cuộc đấu tranh với đ/c X, đồng chí đã khéo léo dựa vào Đại Hội Đảng cho đ/c X to và các đ/c X nhỏ, kẻ thì đắp chiếu, kẻ thì ngồi chơi xơi nước... lã. Trước đó đ/c X mạnh đến nỗi muốn làm gì thì làm, những vụ ký kết với Tàu về rừng đầu nguồn, về bauxit Tây Nguyên, về Xe điện trên cao, về Formosa, nhiều nhiều nữa. Tuy đều có chỉ thị của Đảng nhưng không thể nói đ/c không tự tung tự tác. Ròi những vụ dung túng Vinashin, Vinaline thất thoát nhiều ngàn tỷ đồng mà  mọi người vẫn không dám gọi đích danh đ/c. Nói đến đ/c X với thái độ rụt rè e ngại. Ấy thế mà đồng chí Trọng đã làm được việc đưa đ/c X về vườn. Quét luôn bộ sậu giang hồ ra lề đường. Giỏi đấy chứ? Phải khen thôi! Khen cái đã rồi sau thế nào thì chưa nói tới.

Còn chê một điều, là sau Đại Hội Đảng, tuy thắng lợi rực rỡ nhưng đồng chí Trọng đã hơi vội vàng. Ai cũng biết những vị trí chủ chốt nắm quyền lãnh đạo đất nước là do Bộ Chính Trị (tức Đảng) sắp xếp. Nhưng công khai mà nói thì theo Hiến Pháp những “ghế” đó phải do Quốc Hội bầu và thông qua. Quốc Hội chưa họp mà đồng chí Trọng đã đổ bê tông làm bệ bầy những vị (chưa bầu) Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng Chính Phủ, Chủ Tịch Quốc Hội ngồi một hàng ngang bên cạnh đồng chí cho đủ tứ chế, thì có khác gì coi cái Quốc Hội tương lai chỉ là thứ bù nhìn?

Chê chỉ là cái không khéo. Tuy là việc nội bộ của Đảng nhưng công khai thì cũng phải đúng lề đúng lối. Đi đâu mà vội mà vàng?

Nhân đây tôi nghĩ giá như Mỹ cũng có một Bộ Chính Trị như ở Việt Nam thì bầu cử Tổng Thống đỡ tốn kém hơn nhiều.

SAU LƯNG HỌ LÀ BỌN PHẢN ĐỘNG (?)

Sáng 15-3, Đoàn giám sát của Hội đồng bầu cử quốc gia do Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, trưởng đoàn giám sát Hội đồng bầu cử quốc gia, đã làm việc với Ủy ban bầu cử thành phố Hà Nội.
Tại buổi làm việc, Tiểu ban an ninh, trật tự, an toàn xã hội của Hội đồng bầu cử Quốc gia, cho biết trong số 47 người tự ứng cử đại biểu Quốc hội tại Hà Nội, một số người có sự ủng hộ của tổ chức phản động trong nước, nước ngoài, thậm chí còn được cung cấp tài chính để vận động, tranh thủ số phiếu của cử tri.
Tuy nhiên, theo một thành viên đoàn giám sát, kỳ bầu cử lần này có phức tạp hơn, và đã hình thành phong trào tự ứng cử. (Tự ứng cứ mà gây nên sự phức tạp lớn thế cơ à? (NH)
(TTO)

Ngoài số “Đảng cử Dân bầu” ra thì tuyệt đại đa số những người tự ứng cử chỉ có sau lưng họ sự tự đánh giá về mình, sự ủng hộ của gia đình và bạn bè. Cái hậu phương này có phản động không? phản động tới mức nào thì chỉ có những người nắm căn cước của dân, lưu giữ lí lịch của dân là tường tận. Họ tạo lí lịch của dân trắng hay đen hay mầu gì đi chăng nữa cũng là tùy họ.

Nhân nói đến “phản động đứng đằng sau”, tôi nhớ đến năm 1946. Cuộc bầu cử năm đó, không phải phản động đứng đằng sau... mà độc đáo là ông Hồ Chí Minh đứng đằng sau “Bọn phản động” đẩy lưng hơn bẩy chục đại biểu của họ vào Quốc Hội. Hồi đó chắc vì chưa có tổ chức Tiểu ban an ninh, trật tự, an toàn xã hội của Hội đồng bầu cử Quốc gia, nên mới sẩy ra sự đáng tiếc này?

Nói thế thôi, chứ bột trong tay của tổ chức thì đảng năn thế nào nên thế. Kinh nghiệm “chuyên chính vô sản” mà các bậc đàn anh Bôn Xê Vích Liên Xô, Trung Quốc dạy cho thì thiếu gì bài? Đã có bao nhiêu ủy viên bộ chính trị Sô Viết bị đi đày ở Sibéri? Ở Trung Quốc thì ông Lưu Thiếu Kỳ đã nếm mùi nhà đá. Ông Đặng Tiểu Bình cũng đã vào rồi lại ra. Thậm chí cả nhà ông Nguyên Soái Lâm Bưu cũng xơi đạn chống tăng ngay trong sân Trung Nam Hải. Người ta cũng đã từng nhuộm đỏ Quảng Trường Thiên An Môn  bằng máu Sinh Viên để tạo thành lá Quốc Kỳ Nước Xã Hội Chủ Nghĩa Trung Hoa.

Ở ta cũng thiếu gì nạn nhân, những ông Đặng Kim Giang, Chu Văn Tấn, Đỗ Đức Kiên... nhiều lắm, đã nếm mùi đi “tù nội bộ”. Ngay cả ông Võ Nguyên Giáp cũng lên bờ xuống ruộng với ông Lê Đức Thọ, ông Nguyễn Hữu Tâm trước những kỳ đại hội. Chỉ cần một nghi vấn là qua một đại hội, một nhiệm kỳ. như trường hợp có người tố cáo “ngày xưa, đã có một vị quan Tây Thuộc địa gửi thư cho ông Giáp gọi ông với danh xưng “Mon enfant” mà ông Giáp thành con nuôi của Pháp?” Thêm một Sáu Sứ nữa là ông Đại Tướng về với “Cây đa Nhà Bò”.

Bộ máy tổ chức của ta bao gồm những kỳ thủ đại kiện tướng Cờ Vây, Cờ Chân Chó”, mà dân ta thì quá nhiều người “Đầu ngu, đít nhọ”, phản động lại đầy rẫy quanh mình, muốn thì lúc nào và bao nhiêu cũng có, nên oan khiên trên dải đất này còn hú lâu với gió.

HỘP DẦU CÙ LÀ

Năm 2007, tôi có dịp vào gặp mặt với nhóm Bloggers Sài Gòn. Trong số bạn mới gặp mặt lần đầu, có người cho tôi một hộp dầu Cù Là phòng khi gió máy dọc đường. Tôi trân trọng tấm lòng của bạn như mọi sự vồn vã chân tình khác.

Đến nay đã trải qua 8 năm, quãng thời gian không thể nói là ngắn. Hộp dầu ngày đầu nó đầy lùm lùm, nay đã hư hao già nửa. Vật chất tuy bị thời gian bào mòn nhưng tinh thần của nó là hương dầu vẫn ngát như xưa.

Nếu khi xuôi tay mà còn hộp dầu thì một điểm trong di chúc của tôi là hãy bỏ theo tôi hộp dầu đó. Đó là chân tình mà tôi lặng lẽ đáp lại bạn. Hỡi những người bạn gió trăng một thuở của Linhgia!

HỨNG NHƯNG KHÔNG NGẪU
 
85. Anh thì bảo: tao tính theo tuổi Cáo Phó. Chú Bích thì cứ khăng khăng: Anh mới bước sang tuổi 85. Ừ thì mới bước sang. Bước sang hay bước qua thì cũng thế thôi. Miễn cãi cọ để hơi mà hít mà tợp.
Sáng Mùng năm, ông con đưa bố đi chợ. Mẹ khỉ! năm Khỉ có khác, chưa đứa khỉ gió nào chịu hé cửa hàng chứ đừng nói mở. Đi một vòng Hà Nội, túi rỗng. Ông con móc điện thoại nói gì với vợ nó ở nhà... chỉ nghe thấy: cứ mang xuống để dưới nhà, anh về qua anh lấy. Từ lối Hồ Tây rẽ vào nhà con cứ như đi địa đạo nổi Củ Gì? Thả bố xuống giữa đường thì có nhẽ bố phải khấn Bụt hiện lên mới về được. Bù lại được một túi vừa Salami, vừa Jambon đùi, Rọi hun khói với hai thăn filet cá hồi, cộng với Paté gan và lạp xưởng hun khói Cao Bằng, coi như bữa Yến mừng thọ cũng “phi vô sản” ra phết rồi. Năm nay thức uống cứ để cả ra bàn, ai thích gì dùng nấy, tự phục vụ, không mời chèo phiền phức.
Thực khách hầu hết là lính, cả chống Pháp lẫn chống Mỹ. So với thời 80 thì đi mất 4 rồi. Mượn câu ca của thằng Làng Lúa. hát với con Làng Hoa:
“Đồng đội ơi, ta về với nhau, còn bao nhiêu nữa đâu? Ta về với nhau!...”

 

ThíchBình luận

Chia

CANH KHUYA
Canh khuya trằn trọc, chẳng phải lo gì đến Quốc gia đại sự (không đến lượt) mà chỉ vì tuổi già. Qua biết bao nhiêu đề tài bỗng dưng dừng lại ở câu ngạn ngữ: “Chẳng thơm cũng thể hoa lài (nhài), dẫu không thanh lịch cũng người Tràng An”. Nguyên hai câu này cũng có một số vấn đề cần nói đến.
Nói về niêm luật lục bát thì từ cuối câu trên vần ài (lài) thì từ thứ 6 câu dưới nghiêm chỉnh ra, không phải là “người” vần ười, mà là ngài (như thế là ép vận). Cái quan hệ hơn là Người Tràng An là giống nào, loại nào?
Trong một bài có tính khảo luận, tác giả đồ Gàn đã trình bày:
......
Bây giờ lại bàn đến chữ Tràng An. Tràng An là chổ nào, tên gọi có tự bao giờ của Thăng Long, của 36 phố cổ, của thành Hà Nội. Không! không có một chổ nào hết. Hà Nội- Thăng Long chưa bao giờ có địa danh hoặc là tên gọi Tràng An

Có người cho rằng bởi người Thăng Long- Hà Nội thanh lịch, đài các, con dòng cháu giống hệt như người của cố đô vĩ đại bên Trung Quốc, kinh đô đó tên là Tràng An, cho nên khi nói đến sự thanh lịch cao quí, họ đã ví mình cao cả như người của cố đô vĩ đại của Trung Hoa. Thật là nhơ nhuốc và tức cười, khi ví von như vậy...
(Nguồn dẫn: http://thuannghia.vnweblogs.com/post/7291/256771)

Khi Lý Công Uẩn dời đô từ Hoa Lư ra Đại La, tuy hai nơi đều là đất nước Việt, nhưng phong tục tập quán mỗi nơi đều có nét khác nhau. Muốn đem theo những thành tựu của một vùng đã trải qua đến ba triều đại (Đinh, Tiền Lê, Lý) được định là kinh đô, thì ngoài bộ máy cai trị vua Lý còn chú ý đến những giá trị tinh thần như sự thanh lịch của người kinh đô Trường Yên. những vật thể như Chùa Một Cột v.v... về áp lên kinh đô mới Thăng Long.
Những con người với văn hóa, văn minh Trường Yên, trải qua thời gian đã pha loãng, biến chất đi nhiều, phần còn lại còn được mấy phần trăm? Cái đất Hà Nội bây giờ có địa lý đông giáp Biển Đông, tây giáp Lai Châu, nam giáp Bình Định, bắc giáp Tàu... Nó chứa trong lòng nó bao nhiêu biến thiên, dị dạng đâu có thuần một thứ gì? Người Tràng An ở Hà Nội bây giờ hầm bà làng xí cấu, đâu còn chất xưa? mà nói đúng ra thì thành ngữ Người Trường Yên, chư không phải Người Tràng An. Tràng An là một thứ âm Hán Việt của những nhà “túc nho” dùng mãi mà thành quen. Sau này nước ta cũng đề nghị với Unesco công nhận Tràng An là di tích lịch sử nhân loại. Khổ quá! Hỏi dân Ninh Bình thì người ta chỉ biết có Trường Yên chứ không biết Tràng An. Rõ tội nợ!
Dẫu sao, cũng phải công nhận cái đất Ninh Bình nhỏ bé đã chứa trong lòng nó những địa danh nhỏ bé hơn như Trường Yên (Tràng An) nơi đã có 3 Triều đại Đinh, Lê, Lý đóng đô, sau này Triều Trần cũng từng lập Hành Cung chống Nguyên Thanh ở vùng Hoa Lư, Hoàng Đế Quang Trung cũng xốc quân tại đây để tiến ra Thăng Long, đúng là đất Địa linh nhân kiệt. Chẳng thế mà ông Vua sắp lên ngôi tới đây cũng là con dân đất Ninh Bình với Sông Vân Núi Thúy.